Jharkhand Halala Case: हलाला के बाद दोबारा शादी से इनकार अपराध नहीं, झारखंड हाईकोर्ट ने आरोपी पति को दी जमानत
By Sanjna Gupta | News Media Kiran
प्रकाशित: · 5 मिनट में पढ़ें
शेयर करें
10 सितंबर 2026
Jharkhand Halala Case
Jharkhand Halala Case: झारखंड हाईकोर्ट ने हलाला से जुड़े एक अहम मामले में बड़ी टिप्पणी करते हुए साफ किया है कि तलाक के बाद हलाला की प्रक्रिया पूरी होने और महिला के दूसरी शादी कर लेने के बावजूद अगर पूर्व पति उससे दोबारा विवाह करने से इनकार कर दे, तो केवल इसी आधार पर उसके खिलाफ नया आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया जा सकता।
जस्टिस संजय द्विवेदी की अदालत ने यह फैसला गिरिडीह जिले के धनवार थाना क्षेत्र से जुड़े एक मामले में सुनाया, जिसमें आरोपी पति इमरान हुसैन को अग्रिम जमानत दे दी गई।
अदालत ने अपनी टिप्पणी में यह भी स्पष्ट किया कि दोबारा शादी से इनकार करना न तो कोई संज्ञेय अपराध है और न ही मुस्लिम पर्सनल लॉ या सामान्य आपराधिक कानून के तहत इसे कानूनी गलती माना जा सकता है।
कोर्ट ने यह भी रेखांकित किया कि किसी महिला के पास ऐसा कोई कानूनी अधिकार नहीं है, जिसके तहत वह अपने पूर्व पति को दोबारा शादी के लिए बाध्य कर सके। यह फैसला मुस्लिम पर्सनल लॉ से जुड़े मामलों में एक महत्वपूर्ण न्यायिक नजीर के तौर पर देखा जा रहा है।
Jharkhand Halala Case: क्या है पूरा मामला
यह पूरा प्रकरण झारखंड के गिरिडीह जिले के धनवार थाना क्षेत्र से जुड़ा है, जहां इमरान हुसैन नाम के व्यक्ति के खिलाफ मामला दर्ज कराया गया था। गिरफ्तारी की आशंका को देखते हुए इमरान ने झारखंड हाईकोर्ट में अग्रिम जमानत के लिए याचिका दाखिल की थी।
उसके खिलाफ धनवार थाने में भारतीय न्याय संहिता, दहेज प्रतिषेध अधिनियम और मुस्लिम महिला विवाह अधिकार संरक्षण अधिनियम 2019 की कई धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था। याचिकाकर्ता की ओर से अदालत को बताया गया कि दोनों के बीच पहले भी वर्ष 2020 में इसी तरह के आरोपों को लेकर मामला दर्ज हुआ था, जो बाद में आपसी समझौते से सुलझ गया था।
Photo-AI
तलाक के बाद महिला ने की दूसरी शादी
अदालत में पेश तथ्यों के अनुसार, 2020 के समझौते के बाद दोनों पक्षों के बीच तलाक हो गया और इसके बाद महिला ने किसी दूसरे व्यक्ति से विवाह कर लिया। इसके बावजूद इमरान के खिलाफ यह शिकायत दर्ज कराई गई कि उसने महिला से दोबारा शादी करने से इनकार कर दिया, जिसे बाद में एफआईआर में तब्दील कर दिया गया। महिला पक्ष की ओर से अदालत में दलील दी गई कि पहले हुए समझौते के दौरान इमरान ने उससे दोबारा विवाह करने का आश्वासन दिया था, लेकिन बाद में उसने अपनी बात से मुकर कर दोबारा शादी करने से मना कर दिया।
हाईकोर्ट ने क्या पाया रिकॉर्ड में
मामले की सुनवाई के दौरान झारखंड हाईकोर्ट ने रिकॉर्ड में मौजूद तथ्यों का बारीकी से परीक्षण किया। अदालत ने पाया कि दोनों पक्षों के बीच तलाक पहले ही हो चुका है और महिला भी दूसरे व्यक्ति से विवाह कर चुकी है।
इन तथ्यों के आधार पर अदालत ने माना कि पूर्व पति का दोबारा शादी से इनकार करना किसी आपराधिक कृत्य की श्रेणी में नहीं आता। कोर्ट ने कहा कि ऐसा कोई कानूनी प्रावधान सामने नहीं आया, जिसके तहत महिला अपने पूर्व पति को दोबारा शादी के लिए मजबूर कर सके या उसके इनकार को आधार बनाकर नया आपराधिक मामला दर्ज करा सके।
अदालत की अहम टिप्पणी और कानूनी पहलू
जस्टिस संजय द्विवेदी की अदालत ने अपने आदेश में स्पष्ट किया कि दोबारा विवाह से इनकार करना न तो मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत कोई गलती है और न ही सामान्य आपराधिक कानून के दायरे में आने वाला अपराध।
अदालत की यह टिप्पणी हलाला से जुड़े मामलों में कानूनी स्पष्टता लाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम मानी जा रही है, क्योंकि इस तरह के मामलों में अक्सर सामाजिक और कानूनी पहलुओं को लेकर असमंजस की स्थिति बनी रहती है। कोर्ट के इस रुख से यह भी संकेत मिलता है कि निजी संबंधों से जुड़े फैसलों में आपराधिक कानून का इस्तेमाल तभी उचित माना जाएगा, जब कोई स्पष्ट कानूनी उल्लंघन सामने आए।
Jharkhand Halala Case: जमानत की शर्तें और आगे की प्रक्रिया
अपने आदेश में झारखंड हाईकोर्ट ने आरोपी इमरान हुसैन को तीन सप्ताह के भीतर निचली अदालत में आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि आत्मसमर्पण या गिरफ्तारी की स्थिति में उसे 25 हजार रुपये के जमानत बांड और समान राशि के दो जमानतदारों की शर्त पर जमानत दी जाएगी।
इस फैसले के बाद अब मामला निचली अदालत में आगे की कानूनी प्रक्रिया के लिए बढ़ेगा, जहां अन्य पहलुओं पर सुनवाई जारी रह सकती है।
झारखंड हाईकोर्ट का यह फैसला हलाला और मुस्लिम पर्सनल लॉ से जुड़े मामलों में एक महत्वपूर्ण नजीर के तौर पर सामने आया है। अदालत ने साफ कर दिया कि व्यक्तिगत रिश्तों में किए गए वादों को निभाने से इनकार करना अपने आप में आपराधिक कृत्य नहीं बन जाता, जब तक कि कोई स्पष्ट कानूनी उल्लंघन साबित न हो। इस फैसले से यह भी स्पष्ट होता है कि अदालतें ऐसे मामलों में तथ्यों और मौजूदा कानूनी प्रावधानों के आधार पर ही निर्णय लेती हैं। आने वाले समय में इस तरह के फैसले हलाला से जुड़े विवादों में कानूनी स्थिति को और स्पष्ट करने में मददगार साबित हो सकते हैं।
Sanjana Gupta Hindi Content Writer | New Media Kiran Sanjana Gupta is a Hindi Content Writer at New Media Kiran, creating accurate, engaging, and reader-friendly news and web content for digital platforms. She specializes in well-researched Hindi articles that keep audiences informed and interested.
Sanjana Gupta is a Hindi Content Writer at New Media Kiran, creating accurate, engaging, and reader-friendly news and web content for digital platforms. She specializes in well-researched Hindi articles that keep audiences informed and interested.
Sanjana GuptaHindi Content Writer | New Media KiranSanjana Gupta is a Hindi Content Writer at New Media Kiran, creating accurate, engaging, and reader-friendly news and web content for digital platforms. She specializes in well-researched Hindi articles that keep audiences informed and interested.
By 
